长城抗战失败的历史原因 是战是和高层犹豫不决
来源:科普咖 本文已影响5.42K人
来源:科普咖 本文已影响5.42K人
导致失败的原因,主要有以下几个方面:
第一,蒋介石“攘外必先安内”的政策是导致长城抗战失败的根本原因。虽然蒋介石在长城抗战中多少改变了九·一八事变以来不抵抗的政策,实行了“一面抵抗、一面交涉”的方针。但这种抵抗只不过是为了平息国人抵御外侮的呼声,是为了争取接受不是在最苛刻条件下的妥协,因而实质仍然是“消极抵抗,积极谋和”。
当长城抗战正处在最紧张的时候,蒋介石正指挥40万大军对江西中央苏区进行第四次“围剿”;面对广大爱国官兵强烈的抗日爱国呼声,蒋介石曾严令:“如再有偷生怕死,侈言抗战,不知廉耻者,立斩无赦。”何应钦、黄郛在与冈村宁次进行秘密谈判时,何对冈村说:“实际上我国现在最难办的是共产党势力的抬头,故而不愿引起对外问题。如果日本不就此停止对我国的压迫,其结果中日两国都将给共产党以可乘之机。”何应钦的话道出了国民党屈辱地接受《塘沽停战协定》的真实意图,是对蒋介石“攘外必先安内”政策最好的注释。
第二,两线作战是长城抗战失败的必然命运。对日作战是关系全中国命运的大事,需要集中国内主要力量应战,但蒋介石只派中央军四五个师的兵力北上参战,中央军主力精锐一直在南方围剿红军。面对强敌,却如此轻率应付,这种两面作战,重南轻北的做法,一开始就决定了北方长城抗战必然失败的命运。正如有的台湾学者指出的:“热河之役的失败,张学良固然责有所归,唯蒋委员长实亦不无坐观成败之嫌。”
3月下旬,长城抗战最激烈的时候,日本调兵遣将,准备做最后的决战。此时蒋介石在北平怀仁堂召开秘密军事会议,蒋介石和何应钦在与前线将领谈话中,都一再强调,“不要希望再增加兵力,要以现有的兵力对付日军,要一面抵抗,一面交涉,争取外交解决。”蒋介石何应钦对长城抗战的态度,像一瓢冷水浇在抗日前线将领的头上。沉重的打击了前线将领抗日的决心。镇守冷口的商震,就是考虑到,在蒋介石的眼里,没有实力的将军是没有地位的,手中没兵权在军界也是难以站住脚的,此时的他既要尽一个军人的职责,抵抗日寇,又尽量要保存实力。因此他在前线始终只放一个师的兵力,预备队远在大后方。防御战线过长,便一字排开,没有纵深配备,没有机动兵力。因此4月上旬,日军对冷口发动强大攻势
的时候,尽管前线将士浴血奋战,他们在敌人飞机大炮的轰击下,在多少次集团冲锋下,与敌血肉相博,坚守了5昼夜,最后镇守在冷口右侧的白羊峪141师721团官兵几乎死伤殆尽,敌人趁机突破防线,杀开一条血路,突进长城,从侧翼包围冷口,使冷口失守,造成长城战线全部退却,长城抗战最后失败。
第三,在战略上消极防御,死守阵地,被动挨打。日军在进攻热河前,驻扎在华北地区和热河的中国军队(包括义勇军)达到35万之众,仅热河的东北军的数量并不少于日军,汤玉麟在热河境内部署的东北军就有近10个师的兵力,约10万人。而日军投入的军队仅2个师团又3个旅团,不过5万人,加上伪军才10万人。日军为达到战术上的优势先在山海关打响,又在渤海湾造成登陆的假象,牵制何柱国、于学忠等于滦东和津沽间而不能援热;还利用刘桂堂、崔兴五、李守信等伪军在察哈尔东部和热河北部牵制了中国守军5个师的兵力。同时,日军集中了装甲车、汽车、骑兵部队,沿交通大道快速调动,很快将热河占领。而中国军队处处设防,往往是一字排开,没有纵深,消极死守,线长兵薄,工事简陋,一点被突破,全线即溃。
中国军队不仅在数量上远远超过日军,而且有地形上的的优势,如果在日军进攻时,不在于一城一地的得失而以大量杀伤敌人的生力军为目的,采取运动战、伏击战,夜袭战,或派出小分队,攻其后方,是能给日军以杀伤或遏制其进攻的。事实上,局部的出击是有奏效的,如第29军在喜峰口、罗文峪的夜袭等;大部队的前出和突进也能办得到,如冷口的进攻战,第26军在兴隆对日军的进攻和包围。可惜这种做法既未推而广之,亦未持久,这是由最高指挥者消极防御的指导思想造成的。即使是这样的战斗往往也只是击溃战,而不是歼灭战,“伤其十指不如断其一指”。毛泽东在《和英国记者贝特兰的谈话》中指出“抗战以来全国军队的英勇牺牲,我们是十分敬佩的,但需要从血战中得出一定的教训。”“军事上的错误,也是丧军失地的一个大原因。打的大半都是被动仗,军事术语叫做‘单纯防御’。这样的打法是没有可能胜利的。”
第四,临阵换将,兵中大忌
长城抗战初期,张学良任北方军分会代理主任(主任蒋介石),蒋许诺黄河以北全由张节制,全权负责部署指挥对日作战。长城抗战刚刚开始,张学良被迫下野,何应钦任北方军分会主任。临阵走马换将,历来是兵中大忌。更何况两人对待抗日从来是就两股叉跑车,走的不是一条道。下面我们从两位主帅的经历、观念、行为,不难得出长城抗战的必然结果。
张学良,字汉卿,辽宁海城人,祖籍河北大城。1901年6月3日(夏历4月17日)出生于辽宁省台安县九间乡鄂家村张家堡屯(旧称桑子林詹家窝铺),人称“少帅”,奉系军阀首领张作霖的长子。1928年6月4日,皇姑屯事件张作霖被日本人炸死后,张学良于7月4日继任东北保安总司令。后被国民政府任命为陆海空军副司令、东北边防司令长官。
纵观张学良的一生,主要做了两件大事。一,1928年12月29日易帜,结束了十几年的军阀混战,实现了中华民国的形式上的统一。第二件,1936年发动的西安事变,促成了全国抗日民族统一战线的形成。
九一八事变爆发,张学良执行蒋介石不抵抗政策,把东北拱手让给日本,在全国落下“不抵抗将军”的骂名。面对日军侵占热河,觊觎华北,张学良思想发生了巨大的变化,认为寄希望于国联没有出路,不抵抗只有亡国,痛定思痛,张学良决心一雪耻辱,奋起抗战。1932年2月19日张学良给南京的电报说:“当1931年9月18日危机刚刚爆发之际,考虑到其他强国能主持公道,维持和平和主义,我忍辱负重,向国联呼吁救援,希望以此能得到公正的结果,结果事实并非如此,日本还在继续侵犯我们的领土。我们相信正义,可我们越是委曲求全,他们越是得寸进尺……。现在我的忍耐力已经到了极限,武力是自卫的唯一方法。我一直坚定不移的执行中央的政策,我愿率领我的部下抗击入侵者,保卫我民族和我党,即使牺牲了自己的生命也在所不惜……。如果热河被占领,那将严重威胁华北安全。[3] ”张学良先后调动8个集团军,兵力达35万人,在热河以北、察哈尔以东和长城沿线布防,抗击日军进犯。热河失陷后,一时国内舆论大哗,茅头直指蒋介石国民政府和张学良。为了平息国内舆论,蒋介石推出张学良做替罪羊。3月10日一直在南方围剿红军的蒋介石突然北上,在保定的专用列车上会晤张学良,两个人进行了微妙有趣的谈话。
蒋介石:当前的局势好比惊涛骇浪中的一叶小舟,舟内只能坐下一人,我俩中间谁离开小船好呢。
张学良:我离开……(随后长时间沉默)
蒋介石:接到你的辞职电报,我心里非常难过,我实在不愿你离去。不过,现在全国舆论沸腾,攻击我们俩人,我与你同舟共命,若不先下去一人,以息全国愤怒的浪潮,难免同遭灭顶。所以我决定同意你辞职,待机会再起[4] 。
张学良低头沉思不语。3月11日,张学良通电下野,4月11日出洋。他在辞职通电中申诉了自己的苦衷:
“我从担任公职以来,就一直为巩固中央政府,实现国家统一而竭尽全力,我始终如一的朝着这个方向努力,在我选定的道路上从没动摇过。正是由于考虑到这个目标,我才不顾日本公开威胁,升起了国民政府的青天白日旗。我支持和促进国民党在东北的活动,并且最终于1930年秋率兵入关支持全国统一的大业,我一直坚定的相信,若要抗击外来侵略,就必须有一个强有力而正确的中央政府。当1931年”九一八”危机爆发时,我因病困在北京的病床上,我相信向国际联盟呼吁能够得到公正的裁决。当日本侵略热河时,我得到命令保卫这个省,于是迅速派我的部队与敌人交战。战事爆发以来,将士们始终忠实地履行着他们的职责,不管结果如何,我的数万名部下终归为国做出了最后的牺牲。”[5]
3月11日正是长城战场战斗最激烈的时刻,冷口刚刚被夺回,喜峰口、古北口正在激战,在北方军分会,却换了主帅,何应钦被任命为北方军分会代理主任。
纵观张学良的一生,注重民族大业,维持国家的统一,寄希望建立一个独立,强大的国家。九一八事变,张学良认为自己既然投身南京国民政府,就要维持政令、军令的统一,忍辱执行蒋介石的不抵抗政策,拱手将东三省让给日本。事变以后张学良洞察日本侵略者的野心,为了国家,为了东北父老乡亲,也为了自身的名誉,激起了他抗日爱国的雄心,决心保卫热河,保卫长城,抗击日本侵略者。这和后来发动“西安事变”是一脉相承的。张学良是积极主张抗日的将领。
何应钦经历、政治倾向则与张学良不同。
何应钦,字敬之,1889年4月2日出生贵州省兴义——曾就读日本陆军士官学校。1925年后追随蒋介石。1927年参与蒋介石发动“四一二”反革命政变。1929年任国民政府海陆空军总参谋长。1930年8月5日任鄂湘赣三省“剿匪”总指挥。1931年兼任南昌行营主任、前敌总司令,指挥国民党军队两次“围剿”江西中央革命根据地,均遭失败。何是蒋介石“攘内必先安外”的积极支持者,主张对日本帝国主义妥协投降,被认为是国民党中亲日派人士。1933年3月兼军事委员会北平分会代理主任,指挥长城抗战[6] 。
何应钦担任北平分会代理主任,坚决全面地贯彻蒋介石的“一面抵抗,一面交涉”的政策。
如张学良在对敌指挥部署上,以固守现据守阵地,再图反攻,收复失地。3月6日张学良部署:在冷口“固守抚宁义院口、界岭口、青山口一线,万福麟部队待宋哲元部队进驻宽城后,率部集结于抚宁、卢龙一线,投入反扑。”在喜峰口“第三军团协助32军扑灭冷口之敌,一部接第4军团宽城防务,而以主力在迁安、喜峰口至遵化集结,准备向平泉方面进攻敌人。”张学良不仅防御,而且积极反攻,准备收复失地。蒋介石何应钦指挥抗战,完全是消极防御。
29军3月11日绕攻胜利后,蒋介石12日电告29军总指挥“查古北口能守,则喜峰口自不能过于突出,户务坚守口门,临机处置为要。”14日又电:“扼守喜峰口外拟定数个重要据点,与敌坚持,无过突出,以其节省兵力。”3月15日何应钦部长删战电令: “前线部队不必坚守一线,宜使活动使用。”“现中央军未完全到达,东北军未完全整顿完毕以前,可以少数兵力警戒各口。如敌另以生力军来攻,则将其引入口内,再以生力军两侧或一侧袭击之,定有奇效。使敌再不敢企图长城矣。”3月17日,蒋介石电令:“敌既击退,应在关口附近构筑强固工事,先稳妥定阵脚,然后再图发展。常保决胜冷口。则全国之幸也。”蒋介石、何应钦完全没有积极进攻的意识和部署,摆出一幅消极防御被动挨打的架势。同时却请求亲日分子黄郛出山,积极谋求和谈。
长城抗战开始阶段,3月15日以前,长城各守军接连打了几场胜仗:3月8日冷口的进攻战;3月9日、11日喜峰口两次绕攻;滦平青山梁阻击战;古北口阻击战等都重创了日军,取得不同程度的胜利。客观的说这还是张学良部署的结果。3月11日张学良下野,何应钦主持北方军事,3月15日以后,战场转入被动,各个战场处处挨打,步步撤退,致使前线高级指挥将领抗战信心动摇,由观望到保存实力,消极抗战,进而导致冷口失陷,全线退败。
第五,中国守军装备落后,日军装备精良。中国军队虽有优势的地形和杀敌的勇气,但在敌强大的火力下,徒增伤亡。日军的作战装备有装甲车、坦克,下有火炮作掩护,上有飞机轰炸相配合,机动性强,火力猛。而中国军队的装备与日军相比,大相径庭。以第29军为例,该部装备差,火力弱,有兵无枪,有枪缺弹,只是每人大刀一把,手榴弹六枚。即使中央嫡系部队如第2、第25师上阵的士兵还是“赤脚草鞋”,第2师的“轻机枪还在仓库里”。该部守备的古北口、南天门险要地段之所以被日军攻占,日军的优势火力起了重要作用。由于中国军队装备差,中国军队大多打的是击溃战,很少有歼灭战,就是包围了日军也不能歼灭,只得放弃而归(如兴隆之战)。日军强大的火力给中国守军很大的杀伤。据战后全国统计,中、日伤亡的比例为11:1,可见中国军队在日军火力下伤亡之大。消极防御的战术思想,加上低劣的武器装备,使守军不得不依赖长城这个古老的工事进行作战,落后的战术思想和过时的防御设施带来的后果是不言而喻的。
第六,中国守军一部分官兵素质差,缺乏斗志,也是失败的重要原因。中国守军不乏训练有素的部队和忠勇爱国的官兵。第29军发场了西北军刻苦训练的传统,平时训练,以日本为假想敌,所以第29军印象是“卒伍整觞,无矜气,无怠容”。虽然装备低劣,然而用大刀杀出了威风。中国军队的不少官长在作战中能身先士卒,带头拼杀,如刘汝明、赵登禹、佟泽光、关麟征等人皆是。可惜像这样的人太少。中国一些军政官员的腐败昏庸在这次作战中表现得淋漓尽致。北平军分会的主要官员平时沉湎于酒色之中,一些军国大事竟在交际苑里处理。上有所好,下必甚焉。各军师团作战,或因斗志不坚、指挥失当,或因麻痹松懈、缺乏协同,导致了战斗失败。如中央军第2师一部在防守古北口八道楼子时自恃地形险要,官长带领士兵赌博,致使日军趁夜偷袭成功,八道楼子阵地全失,古北口防御全线动摇。“……东弱军苟遇日人攻击,靡不望风奔溃,事实昭彰,毋庸隐讳。愚意其过不在士兵,而其主因在乎官长之素质与营长以上之动作。”万福麟部在儿河设防时,线长兵单,“分散兵力,既不能增援,又不能固守”,“并且师以上指挥官的位置均距第一线200里以上,交通不便,通信器材不足,前后方通一次电话需要若干时间。这对于作战已经不能及时应付,更谈不到兵力的活用和互相呼应了。对群众没有联系,没有宣传,故对敌方行动毫不察悉,敌不找我,我不找敌。这也是失败的因素。”商震第32军防守冷口一带正面百余里的防线,只派了一个师,“其余的两个师和军部直属部队都控制在远远的后方北平”,“所谓准备也不过是加强工事,把炮兵推进到冷口外面,准备支援前进阵地,但又不敢推进过远”,实际上是摆个架子,指望日军占了热河以后不再向冀东进展。这些军队的战斗力可想而知。
从凝聚力上看,内部不团结。从古北口战役中,也可以看出在国民党政府的军队中,不同派系的军队在一道作战,是很难团结互助的。关麟征要利用张廷枢作掩护,而张则在战况吃紧时把自己的部队撤走,使关部吃很大的苦头,可谓“弄巧成拙”。即使同在一个派系内,也各有各的打算。同样的道理,蒋介石对于他的中央军也是不轻易给别人指挥的,所以最初他派杨杰担任古北口方面的第8军团总指挥,杨曾提出“后退配备的战略,”即打算在九松山(现在的密云水库附近)一带构成一个口袋阵地,诱敌深入,一举歼灭。这个计划与当时那种“节节抵抗,步步挨打”的战略相比,在积极性和主动性方面说,要高明得多。可是就敌我双方军队素质与装备的悬殊,以及当时华北的具体情况来看,杨杰的战略是行不通的:更重要的是他的这种战略思想,与蒋介石“一面抵抗、一面交涉”的方针是背道而驰的。所以何应钦对他大为不满,请求蒋介石赶快把他调走,由徐庭瑶兼代第8军团总指挥的职务。
长城抗战虽然失败了,但是长城抗战的精神史载千秋,长城抗战的英勇事迹,永远激励着国人。
康熙撤藩着实是一招险棋 多亏吴三桂犹豫失去战机
复盘南京保卫战 政府面临着弃守两难而犹豫不决
揭秘抗战历史 平型关战役致胜的主要原因是什么
战后反思:甲午战争中国失败的原因解释和分析
战后反思 甲午战争中国失败的原因解释和分析
甲午战争失败三大误解 海战失利并非直接原因
豫湘桂会战对抗战的影响 日军失去继续进攻能力
赤壁之战东吴“抗曹援刘”是一场失败的战争
长城抗战的历史意义 坚定了中华民族抗战信心
马江海战失败原因 清政府的昏庸无能是败笔
孟良崮战役指挥官是谁 战役的失败原因
长城抗战的历史原因 日军欲进一步迫降东北军
抗清中郑成功两次围城失败的战略失误是什么?
长城抗战的导火索 东北军榆关抗击优势日军失败
长平之战的历史地位 长平之战秦胜赵败的原因?
武汉会战失败的原因 武汉会战若干问题战略分析
樊城之战徐晃赢关羽的原因是什么 樊城之战影响
鸦片战争失败最大的原因其实是他
长平之战 秦与六国的一次大决战 历史的转折点
五丈原之战失败的原因是什么 五丈原之战失败原因简述
揭秘甲午海战失败原因 官兵开战时仍嫖妓未归
诺曼底登陆战役时的中国战场 豫湘桂战役大溃败
曹操赤壁之战失败的主要原因是什么 赤壁之战失败的主要原因是什么
犹豫就会败北是什么梗?
抗战英烈徐秋 郓城抗战中牺牲的中共最高将领
豫西鄂北会战的结局 八年抗战最后一次重大会战
三方原合战是德川家康战争生涯中最大一次失败?
垂沙之战的历史经过 楚国战败丢失了大量的国土
唐玄宗失西域 高仙芝战败改写中亚地区历史走向
抗战历史上百团大战取的了哪些主要战绩
以少胜多经典战役 中途岛海战日军失败四个原因
长平之战赵国失败的原因是什么
江桥抗战失败的原因 缺乏政府但对其的各种支持
南昌会战失败的原因 南昌会战若干问题战略分析
中法战争失败的原因是什么?冯子材大败过法军吗
湘西会战的历史意义 抗战进入战略反攻阶段
浅析对马海战俄国失败原因是什么
热河抗战失败的始作俑者汤玉麟 不战即撤守热河
甲午战争失败原因
揭秘西峡口战役 历史上八年抗战的最后一战
太原会战对抗战的意义 华北地区最坚决的抵抗