狸猫换太子的故事发生在哪个朝代?
来源:科普咖 本文已影响2.83W人
来源:科普咖 本文已影响2.83W人
一般认为,“狸猫换太子”故事,最早源自元杂剧《金水桥陈琳抱妆盒》,也是清代古典名著《三侠五义》的一个章回,描述宋真宗赵恒时,刘妃与内监郭槐合谋,以剥皮狸猫掉换李宸妃所生婴儿,李宸妃随被打入冷宫。赵恒死后,仁宗赵祯即位,包拯奉旨赴陈州勘察国舅庞煜放赈舞弊案。途中,包拯受理李妃冤案并为其平冤,迎李妃还朝。事实真是如此吗?史学界一直存在较大争议。
观点一,认为“仁宗认母”与包拯毫无关系。
传说包公最辉煌的功绩,就是审理“狸猫换太子”案中,替宋仁宗皇帝找回了亲生母亲。按照故事描述,它是发生在仁宗亲政(公元1032年)之前。但史料认为,包拯当时还是一个布衣百姓。直到仁宗景祐四年(公元1037年),29岁的包拯才考中进士,本被派到建昌县(今江西永修)任职,后来由于包拯为孝敬年事已高的双亲,请求回到家乡附近任职,于是在和州(今安徽和县)做官。这样包拯还是不在父母身边,故辞职回家,孝养双亲多年。直到双亲去世,包拯守丧期满,才在亲友劝告下,离家去天长县(今属安徽)任职,而这时他已经40岁步入中年了。所以,在很长一段时间里,他都没有去过京城,根本不存在帮助仁宗寻找生母的可能性。
观点二以纪连海为代表,认为历史上并不存在这出剧情,而是发生在宋真宗的儿子宋仁宗身上的两个真实故事的拼凑。
据历史记载,宋仁宗既非皇后所生,也非皇妃之子,而是侍奉真宗刘德妃的宫女李氏所生。仁宗生下后,刘德妃将其收为己子,亲自抚养,后来在年幼时继承了皇位。这样,刘德妃就成了皇太后。仁宗并不知道自己生母是李氏,朝中大臣畏惧太后之威也不敢说。但刘太后仁慈厚道,当仁宗生母李氏病重时,刘太后将其由宫女晋升为宸妃。后来李氏病故,刘太后还以皇后之礼给予厚葬。过了若干年,刘太后逝世后,仁宗左右有人奏明仁宗:“陛下乃李宸妃所生,宸妃死于非命。”仁宗大怒,要杀死刘家全部族人。好在宸妃灵柩尚在,于是仁宗开启宸妃之棺察视。发现其葬礼实超皇后标准,最后相信刘皇后并没有害死自己的母亲。
据悉,宋朝皇帝临幸妃嫔,都会将一个抱枕送上。可仁宗一直无子,突然有一天民间有个青年自称是宋仁宗的亲骨肉,皇上一听非常重视,命令官员一定要查清。当时的一位官员将该青年带至面前问话,发现青年精神有些失常,遂将青年发配汝州。汝州距离包拯执政的开封很近,获悉此事后,包拯亲自查办,发现该青年的母亲当年确实是仁宗宫里的宫女,而且还有一个皇帝御赐的抱枕!再查下去,发现该宫女当年被临幸后并未怀孕,被逐出宫后就和乡间一男子结了婚,随后生下了一女一儿。此儿就是这个自称皇帝亲骨肉的青年。查实清楚该青年不是仁宗的亲骨肉后,包拯奏明仁宗,将“谣言惑众”的青年斩首。这就是当时闹得沸沸扬扬的“假皇子”事件。
观点三,认为故事背景发生在宋朝是原作者虚构的,其实是取材于明朝成化年间的事情。
万贵妃虽比明宪宗大17岁,却深受明宪宗宠爱,成化二年(1466年),万贵妃生下一个儿子。母由子贵,可第二年该儿子就夭折了,万贵妃此时已38岁,在古代已是不能再生孩子的年纪。明宪宗虽对万贵妃情有独钟,但他必竟需要子嗣,所以也常宠幸其他妃子和宫女,期望可以子孙满堂。无奈的是,不管哪个妃子或宫女,只要是怀上龙种,都会被万贵妃暗下毒手,或是强迫她们堕胎,或干脆害死母子。所以明宪宗一直都没有儿子。
偶然机会,宪宗到内库,见到一个纪姓女史,见她谈吐不俗,十分喜欢,当晚就临幸了她。有道是,皇帝身边女子多,临幸没几天,明宪宗就忘了这个女人,可纪女史却怀上了身孕。当纪女史肚子渐大,终被万贵妃知晓,她立马命宫婢拿烈性堕胎药给纪氏吃。好在那宫婢心善不忍下手,冒着杀头危险,为保住纪氏腹中孩子,向万贵妃谎报说,纪氏并未怀孕,只是肚子有“病痞”,故肚子肿胀。万贵妃听闻此说,再也没追究,只把纪氏打发到安乐堂居住。因安乐堂是收容老病宫女之处,纪氏要想再见宪宗就万般难了。
于是在安乐堂中,纪氏生下了一个瘦弱男婴,他也就是后来的明孝宗朱佑樘。太监张敏对明宪宗皇帝是忠心耿耿,有心要保住皇帝唯一的儿子,又惧怕万贵妃势力太大,弄不好自己和皇子性命全难保,所以他和纪氏商议后,把皇子交给了废后吴氏秘密抚养。
转眼六年过去,皇子艰难地长大。有一天,宪宗让太监张敏为自己梳理头发。他一边打量镜中的自己,一边叹息道:“我已年满三十,老之将至,却至今也没有一个儿子。”张敏见皇帝如此忧伤,终于按捺不住,立即伏地叩头,说:“老奴死罪,万岁您已经有儿子了。”张敏将来龙去脉一一告诉了宪宗,宪宗一听,大喜过望,马上亲自前去,召见皇子。然后父子相认,皆大欢喜,宪宗给自己的孩子取名为“佑樘”。可不久纪氏便突然去世了,很可能是万贵妃下的毒手。其后万贵妃几次谋害朱佑樘不成,被活活气死。再不久,明宪宗也追随他的爱妃而去,朱佑樘得以登基称帝。
“狸猫换太子”的故事中,有许多人物可以从这里找到原型,万贵妃和刘妃一样嫉妒心太重,阴险毒辣,而保全了朱佑樘的也都是一个不知名的宫婢和一个太监张敏,与狸猫换太子中的宫女寇珠和太监陈琳只是大同小异罢了。当然,现实生活没故事编写得那么美好,既没有包拯那样的清官,也没有“迎接生母”的荣幸。
针对上述三种观点,笔者通过分析对比查验,萌生了些不成熟看法,主要有三:
其一,确定“狸猫换太子”故事发生在宋朝缺乏基础。分析观点一,我们不难发现,按照包拯入仕年代算,确实他不可能参加审理此案;而且有史料证明刘皇后没有害死李宸妃;特别是宋仁宗是在李宸妃死后才得知生母秘密并开棺认母的。故而,整个故事就失去了真实性,“狸猫换太子”发生在宋朝就可能是杜撰而非史实。至于为什么“狸猫换太子”会成为许多人相信的故事呢?笔者觉得,这或许与历史上确实存在“仁宗认母”事件有关。其二,比照“狸猫换太子”情节与历史真相并不相符。分析观点二,我们可以看到,就史料分析,纪连海所说的两件事确实分别存在,而且两件事并无直接联系。后人看到的故事连贯情节,显然是人为硬性拼凑,不是真实存在。这对宋朝没有发生“狸猫换太子”故事,也是一种反证。
其三,分析“狸猫换太子”事件出现于明朝可能极大。
据史料记载看,明孝宗朱佑樘的生平经历确实如观点三所述,与“狸猫换太子”故事情节相差无几,几乎都可以在明朝历史找到故事原型。只是一来,似乎产生了新问题:既然一般认为,“狸猫换太子”故事,最早源自元杂剧《金水桥陈琳抱妆盒》,远远早于明朝,怎么可能真相发生在后来时代?对这点,笔者以为似乎可从两个方面去理解,一是明清两朝都不同程度存在苛政,人们在评论当朝历史事件时,不免会心有余悸,担心牵连被治罪,故有意将故事提前到前朝,才比较安全放心;二是中国古代,实在太多的东西都存在作假现象,无论是文学作品,还是历史评述,虚构假冒、胡乱编造、生拉硬扯、以讹传讹的情况比比皆是。若说仅将后人作品仿照前朝风格或伪造发表时间等并不难,故这样推断不无可能性。
综上所述,真实的“狸猫换太子”事件,已有充足的理由使我们相信,它不是发生在宋朝而是明朝。
我们常说,以史为镜,以史为鉴。历史真相研究,从这个角度讲,是具有至关重要作用。倘若笔者的探讨,不全是误导误解的话,能给大家起到些微抛砖引玉或拓宽思路的用处,我就很开心很满足了。
宋朝历史上真的有“狸猫换太子”这件事情吗?
宋朝“狸猫换太子”的伪造情节从何而来?
许仙与白娘子的爱情故事发生在哪个朝代?
狸猫换太子事实真相 刘娥并未杀害赵祯生母李氏
宋仁宗身世之谜 狸猫换太子的传说故事
宋朝真有“狸猫换太子”这件事吗?
“狸猫换太子”的历史原型可能出自于明朝?
揭秘宋仁宗身世之谜 狸猫换太子的真实故事
“狸猫换太子”之事并不存在宋仁宗身世传奇?
明朝版狸猫换太子 谁才是明成祖的亲生母亲?
狸猫换太子是真实事件吗?宋仁宗生母究竟是谁
宋仁宗认母的故事 历史上狸猫换太子是真的吗?
狸猫换太子是真实事件吗?宋仁宗亲生母揭秘
真实的“狸猫换太子” 宋朝贵妃借腹生子登后座
狸猫换太子 揭开古代宫廷离奇的代孕秘闻事件
狸猫换太子的故事 狸猫换太子的故事内容
宋仁宗生母李宸妃去世之谜 “狸猫换太子”真相
揭秘宋仁宗生母之谜 “狸猫换太子”的传说
故事背景发生在哪个朝代
狸猫换太子是真的?揭宋仁宗身份之谜
古代狸猫换太子发生在哪个朝代
狸猫换太子是真的?揭秘宋仁宗身份之谜
狸猫换太子发生在哪个朝代?
“狸猫换太子”能否解开宋仁宗生母之谜
“狸猫换太子”的伪造情节从何而来?
狸猫换太子是真的?揭密宋仁宗赵祯身份之谜
“狸猫换太子”中的伪造情节从何而来?
狸猫换太子 宋仁宗是怎样对待生母和养母的
狸猫换太子 街头卖艺女的封后之路
赵匡胤杯酒释兵权故事发生在哪个朝代
狸猫换太子的主角是谁?后宫为争皇位如此残忍
揭秘清宫四大疑案 狸猫换太子无中生有
“狸猫换太子”的历史真相
历史上真实的狸猫换太子原型
北宋后宫“狸猫换太子”真相
后宫中血腥的“狸猫换太子” 真实历史是怎样?
北宋后宫的“狸猫换太子” 真实历史是怎样?
宋仁宗生母是谁?“狸猫换太子”的传说是真的吗
戏剧《狸猫换太子》的历史原型是哪件事呢?
“狸猫换太子”与包青天到底有什么关系?
宋仁宗被指狸猫换太子是真还是假?