刘备有遗嘱吗 为什么说“诫子书”是刘备政治遗嘱
来源:科普咖 本文已影响2.67W人
来源:科普咖 本文已影响2.67W人
蜀汉章武二年(公元222年),刘备征吴兵败,退守白帝城。次年,即章武三年,公元223年,刘备于白帝城“永安宫”染沉疴不起,急招诸葛亮星夜来白帝,听受遗命。当时和诸葛亮一起来的还有刘备次子鲁王刘永和三子梁王刘理,留太子刘禅守成都。也就是说,刘备临终,刘禅并不在身边。清人毛宗刚评点“三国”,于此点评说:“先主在白帝,而刘禅在成都,与曹操在洛阳,而曹丕在邺郡,临终之时,父子皆不相见,仿佛相似。”情形相似,然若论彼时心境,则曹、刘大不同也。
由于刘禅不在身边,刘备手书的“遗诏”便只能由诸葛亮带回成都,这份“遗诏”,也就是后世所谓刘备“诫子书”,罗贯中《三国演义》所引和《三国志》“裴松之注”所载文辞略有出入,然大抵不差,不妨照录:
朕初得疾,但下痢耳,后转生杂病,殆不自济。朕闻人年五十,不称夭寿。今朕年六十有余,死复何恨?但以卿兄弟为念耳。勉之勉之!勿以恶小而为之,勿以善小而不为,惟贤惟德,可以服人!卿父德薄,不足效也。卿与丞相从事,事之如父,勿怠勿忘!卿兄弟更求闻达,至嘱至嘱!
这份遗诏不啻是给刘禅的“政治遗嘱”。其中最为后人耳熟能详的是“勿以恶小而为之,勿以善小而不为”两句。后世皆以“防微杜渐”之意解前句——坏事也要从小事开始防范,否则积少成多,终成“大恶”;以“积寸为尺”之意解后句——“小善”积多了也就成为利天下的“大善”。这样解读固然不能说就错,然却并未能尽刘备本意。若推原刘备本心,此语实有“不得已而言之”的无奈与悲凉在。刘备本识世知人之主,况于其子哉?深知刘禅之“无用”,无行“大善”之本领,不得已以“小善”励之;刘禅甚至无行“大恶”所需之魄力,故以“小恶”戒之。其实这也不能算什么新鲜的解读。清人毛宗刚即言:“先主教太子之言,已知太子之无用也。何也?刘禅固不能为大善,亦不能为大恶者也。不能为大善,则但勉之以小善而已;不能为大恶,则但戒之以小恶而已。”刘备枭雄之才,却谓“汝父德薄不足效”,看似谦虚,其实是看透了自己所擅之权谋通变,亦非“无用”之阿斗所能学也。
刘备于白帝托孤时对诸葛亮言:“君才十倍曹丕,必能安邦定国,终定大事,若嗣子可辅则辅之,如其不才,君可自为成都之主。”后人皆谓此语实是刘备欲结孔明之心,故以语激之,其实亦是深知刘禅之“无用”,否则即使“欲结其心”,又何苦出此既损君臣体面,复伤孤忠之臣感情之语!读史至此,遥想当年白帝悲风,千载而下,犹让人不能不兴“龙种跳蚤”之叹!
说刘禅之“无用”,自然是就君主所需之识见与权谋而言,若论个人的道德修为,刘禅身上可訾议者并不多。刘禅固“无用”,西蜀宫廷却也因此而绝少魏、吴那样的让人不寒而栗充满刀光剑影的算计与屠戮,孟德斯鸠说:“那种历史记录读来乏味的国家是幸福的。”从这个角度去看,刘禅也并非一无所取吧,然这已经是另外一篇文章的题目了。
刘备遗嘱暗藏什么玄机?白帝城托孤的惊天阴谋
西安事变戴笠心机极深的遗嘱 戴笠遗嘱写的什么
刘邦遗嘱为何让刘氏江山延续三百年?
为何刘邦的遗嘱能让刘姓江山延续三百年?
揭秘刘备遗嘱暗藏玄机 白帝城托孤的阴谋
刘备将诸葛亮跟曹丕比 从临终遗嘱就能看出他心机
为什么说刘邦的遗嘱让大汉江山延续了三百年?
解密:名相诸葛亮为何违背刘备遗嘱重用马谡 ?
为什么刘邦的遗嘱能让刘姓江山延续三百年?
刘邦用两道遗嘱保住刘姓江山四百多年
三国历史悬疑 诸葛亮为何违背刘备遗嘱重用马谡
刘邦遗嘱为何让刘姓江山延续三百年?
刘备为什么自称皇叔 刘备是刘邦的后人吗
刘备的遗嘱暗藏着什么玄机 堵死了诸葛亮的后路
孙中山的三份遗嘱 三份遗嘱都写的什么?
自书遗嘱能对抗公证遗嘱吗
刘邦遗嘱写了什么 竟能稳固汉室四百年基业
刘备几个孙子 刘谌为何是刘备孙子中最有骨气的
父母遗嘱给子女遗嘱范本
苏大强立遗嘱是第几集
遗嘱成现实 刘邦死前预言了哪些事
马谡是刘备叮嘱不能用的人 诸葛亮却委以重任
慈禧太后将死之时吐露真实心声 说出英明政治遗嘱
汉献帝的辈分比刘备还高 为何还认刘备为“皇叔”?
周瑜不杀刘备背后的政治考量 刘备集团仍会存在
国父孙中山的遗言为何又叫《总理遗嘱》?
刘邦的遗嘱让汉朝江山活了几百年
揭秘刘邦的遗嘱 让大汉江山延续了三百年
晚清政府的几步错棋 咸丰帝遗嘱政治隐患极大
揭秘:汉高祖刘邦在遗嘱中的人事安排有何玄机
中华遗嘱库有公正效力吗 为什么
三国有刘备克妻 那些被刘备“克”死的女子
刘备入川为什么不用诸葛亮随行?刘备有何准备
刘邦的一份遗嘱竟捍卫了大汉江山四百多年
刘表为什么不对刘备委以重用?刘表与刘备的关系
刘表与刘备关系 刘表为什么不对刘备委以重用
晚清政府的几步错棋 咸丰遗嘱政治隐患极大
蜀汉刘备义子刘封身世之谜 刘备为什么不救关羽
自书遗嘱和代书遗嘱如何认定效力 自书遗嘱的特征
刘备是怎么死的?三国演义中的遗憾刘备之死
探秘王猛遗嘱为何强调“不以晋为图”?