专家:康熙遗诏不能证明雍正清白 可事后伪造
来源:科普咖 本文已影响2.93W人
来源:科普咖 本文已影响2.93W人
清朝初年,汉族王朝惯用的嫡长继承制并不符合满族传统。关外时期,满族多采八旗推选制,入关后,也多有平衡八旗势力等考虑。太宗皇太极、世祖福临,甚至康熙本人都并非嫡长子,也不是以太子身份继位。
1、“康熙遗诏”的出台与作用
康熙六十一年十一月十三日戌刻,康熙驾崩于畅春园。按雍正自己写成的《大义觉迷录》所言,康熙临终时将遗言宣付负责禁卫的隆科多,由隆科多传口谕,令雍正入继大统。据《上谕内阁》记载,三日后即十六日,胤禛公布了所谓遗诏,且只宣读了满文本。无论如何,从中可以证明一件事:即现存所有“康熙遗诏”,至少都是在十一月十六日后再行做成,在十三日康熙帝驾崩时,只有口谕而已。因此,这次三体文字合璧的辽诏,恐怕更晚于现存汉文诏书与满汉合璧诏书,据此定案说服力有限。
所谓改诏说大致有二,其一较为流行,即“传位十四子”改“传位于四子”或“传位第四子”;其二为“传位于胤祯(十四子名)”改为“传位于胤禛”。两种说法都曾引起学界辩驳,本次辽诏出现,很多人也从三种文字的写法来论证改诏为不可能。但实际上,无论诏书是以汉文、满汉文还是满蒙汉文写就,改诏说从逻辑与事实两方面本身就都难以说通。改诏一事风险极大,不论任何高明的写手,都难保不留下痕迹,容易欲盖弥彰、弄巧成拙。而且如果冒着风险改诏,必须具备两大前提。第一,康熙曾公开表明自己已拟好遗诏,并宣布于某处保存。第二,诏书当于皇帝驾崩之时当众取出宣读。否则,根据前文所论遗诏的性质,则改诏不如重新制作一份诏书便利。康熙是于出猎途中突发疾病,至畅春园休息而突然驾崩,而任何史籍都没有言明已有遗诏。退一步讲,就算史籍都经过雍正即位后的修改消除了痕迹,也很难想象康熙出猎会随身携带遗诏。而三日后才发布诏书,不难看出雍正有时间有条件制作诏书。故而改诏一说,本来就于情于理难以成立。因此辽诏至多证明雍正没有改诏,依然无法成为判断雍正皇帝即位情况的关键证据。
2、关于雍正即位的一点看法
为了澄清社会上关于满汉关系、皇位正统性以及其他于己不利的种种流言,雍正七年,雍正亲自写了《大义觉迷录》颁布天下。其中有他对即位情况的自述:当时胤禛替代其父在天坛祭天,听闻康熙身体不适,屡次请求探视均未果。但十一月十三日,突于祭所接到召见通知:“朕未至畅春园之先,皇考命诚亲王允祉、淳亲王允祐、阿其那、塞思黑……原任理藩院尚书隆科多至御榻前,谕曰:皇四子人品贵重,深肖朕躬,必能克承大统。著继朕即皇帝位。”
这段记载即为隆科多所传上谕,也是后来遗诏的内容。但对于它的真伪,历来争论不休。根据雍正自己的说法,他是在京诸皇子中最后一个到达畅春园者,而当时,康熙已告知在场的诸皇子与隆科多,胤禛将即位为帝,只有他本人因晚到而不知。“及朕驰至,问安皇考,告以症候日增之故,朕含泪劝慰。其夜戌时龙驭上宾,朕哀恸号呼,实不欲生。隆科多乃述皇考遗诏,朕闻之惊恸,昏仆于地。”据此则他到后与康熙曾有一段关于病情的交谈,但其间康熙并未透露让他继位的意思。直至康熙驾崩后,方由隆科多宣诏告知。
必须注意到,《大义觉迷录》颁布时,雍正帝所述的诸位见证人中,主要政敌阿其那(八子允禩)、塞思黑(九子允禟),以及传诏大臣隆科多等或已死或被圈禁,而允祥等乃雍正帝最为信任的心腹。因此这些见证人几乎不可能发表任何异议。故难以轻易判定其真实情况。
雍正的遗诏是怎样的 雍正墓被盗了吗
清朝皇宫“正大光明”牌匾后真的有遗诏吗?
雍正继位之谜 雍正为何惧怕父亲康熙的亡灵?
康熙雍正乾隆是什么关系?
揭秘争储大战 雍正做何事能讨得康熙欢心
清圣祖康熙立过几个太子?康熙为什么传位给雍正
揭秘康熙传位之谜 遗诏传位于雍正是否属实?
“改十为于”说遗诏 雍正皇帝是否矫诏篡位?
康熙皇帝的真正遗诏是什么
翻案张居正 后来的抄家证明其尚属清官
康熙传位之谜 康熙传位遗诏内容是怎样的
康熙传位之谜 康熙传位给谁 康熙的遗诏内容
清圣祖康熙立过几个太子?康熙为何传位给雍正
张居正背后的荣辱 后来的抄家证明其尚属清官
“改十为于”说遗诏 雍正帝是否真的矫诏篡位
雍正帝的皇位是否出自篡夺?康熙遗诏是真是假
甄嬛传皇上是雍正还是康熙
揭秘康熙传位之谜 遗诏传位于雍正是否属实
康熙 雍正 乾隆 前后顺序 康熙 雍正 乾隆 的前后顺序
康熙为何把皇位传给了雍正, 而不是贤明的老八?
窦婴之死的根本原因 窦婴伪造遗诏有可能吗
康熙喜欢雍正吗 雍正是否真的弑父篡位
康熙的台怎么写 康熙皇帝的遗诏怎么写
两岸故宫大展为雍正平反 正常继位并未篡改遗诏
康熙遗诏大揭秘 雍正皇帝究竟是即位还是篡位
真实康有为:伪造密诏 一心想当政治领袖