屈原投河的历史真相 并非是为“殉国”?
来源:科普咖 本文已影响1.25W人
来源:科普咖 本文已影响1.25W人
《历史学家茶座》总第八、第九辑连载的《伴着峡江的忠勇之河》,是一篇文情并茂的佳作,尤其是下篇,回忆石牌恶战,令我读得撕心裂肺,老泪纵横。不过上篇说屈原“殉国”,缺乏史料根据。文章有一段说:秦将白起攻陷楚国的都城,楚军仓皇中迁都河南淮阳;“屈原绝对不会让故国亡于自己眼前,他怀抱巨石,走进了”汨罗江。
屈原投河殉国的说法,流行数百年,早已成为中国人的常识,它一次次地激励着中国人的爱国热肠。我的名字本来不是现在这个,读初中一年级时,因感动于屈原“殉国”的传说,才在一篇小文里署下这个笔名,后来就逐渐变成正式的名字。想不到过了42年,我在《中国社会科学》1989年第1期上发表《从屈原之死谈到他的爱国、人格、气质——屈原个性研究》一文,否定“屈原殉国说”,新华社、《人民日报》等数十家媒体作了介绍。现在楚辞学界似乎已无人再持此说,而在其他文化领域和普通群众中,“屈原殉国说”仍然时有闻之。
据《史记·屈原列传》记载,屈原是个坚毅的抗秦勇士,但屈赋里没有批判暴秦的内容。屈赋的主要内容是颂扬“耿直”的人格,谴斥楚王的昏庸,批判朝廷里“众人”的贪婪“溷浊”,以及自己与他们势不两立的态势。
屈原自沉原因,屈赋说得很清楚。《离骚》写道:“伏清白以死直兮,固前圣之所厚!”坚持人格的“清白”、耿“直”,不愿妥协从俗,是屈赋的主旋律。在《离骚》等作品中,诗人借用“芳草”、“美人”、“好修”、“信洁”等形象言辞,反复强调人格美的可贵可爱,反复强调对它要有坚定不渝的贞操。屈原的绝命词《怀沙》,丝毫没有亡国形势的逼迫,没有殉国的迹象。《怀沙》写明自己有赴死的意向,赴死的理由不是殉国,而是殉自己高洁的心志。
屈赋中没有殉国的内容,汉代人也没有屈原殉国的说法。汉代人对屈原的赞颂都集中于他的人格高洁。刘安赞扬屈原“志洁”、“行廉”,贾谊《吊屈原赋》也是“高其志”,司马迁《屈原列传》说屈原感动他的是“其志”、“其为人”,王充颂扬屈原“洁白”,王逸颂扬屈原“清白”。至于屈原投河原因,王逸说得很清楚:“不忍以清白久居浊世,遂赴汨渊,自沉而死。”
“屈原殉国说”始于南宋的朱熹,他在《楚辞集注》里说,屈原“不忍见其宗国将遂危亡,遂赴汨罗之渊,自沉而死”。
南宋仅据半壁江山,亡国威胁时时存在,爱国成为当时最重要的政治道德。也许正是由于这种时代背景,使朱熹自觉或不自觉地提出“殉国说”。朱熹是大名人,“殉国说”虽然持之无故,却合乎情理。从此以后,“屈原殉国说”很快就取代汉代人的“殉志说”,并得到后人的臆测性补充,愈说愈丰满感人,愈来愈成为毋庸置疑的“常识”。
“屈原殉国说”富有教育意义,在历史上起过积极作用,但它是没有根据的臆说。这件事也向史学工作者提出一个严肃的问题:历史真实与现实意义应该如何摆平?为了突出“善”与“美”,能不能牺牲“真”?
屈原投江 屈原为什么投江?屈原死因之谜
中国人过“端午节”其实并不是为了纪念屈原
“南国山河歌”及北宋时期中越熙宁战争历史真相
“狸猫换太子”的历史真相 刘后并非阴险毒辣
历史真相 “昭君出塞”并非那么传奇
揭秘历史:神秘的夜郎国并非“自大”而是真大?
“狸猫换太子”历史的真相 刘后并非阴险毒辣
屈原投江的故事简介 战国诗人屈原为什么投江?
太平天国兵败历史真相 并非因为洪秀全荒淫无度
“狸猫换太子”历史真相 刘后并非阴险毒辣
爱国诗人屈原投江之谜 屈原为什么要投江
历史真相 “昭君出塞”的故事并非那么传奇
历史真相 刘关张并未“桃园三结义”?
历史真相 春申君黄歇与屈原是师徒吗?
军统“河内刺汪”失败真相 并非因汪精卫让卧室
刘备“借”荆州历史真相 荆州并不属于东吴管辖
历史上真实的妲己 与商纣王相爱并非荒淫无度?
孙权“犯傻”借荆州给刘备真相 并非是借的地盘
历史上的济公并非“犀利哥” 擅长诗文是骚客
历史上的屈原真的是芈月的老师吗
《战国策》称芈月是段子手 黄歇屈原并非师徒
历史“四大名著”并非由来已久
“两国相争不斩来使”解 只是惯例并非是定制
大汉朝“文景之治”真相 并非皇帝英明神武
千古之谜 屈原为何选在“鬼节”投江
火烧圆明园的历史真相 带路党并非龚自珍之子
历史真相 刘备为什么要“三顾茅庐”?
刘禅并非真“阿斗” 装憨卖傻只为保己命救蜀国
屈原为什么投河而死?
“吕布戏貂蝉”故事的历史真相是什么?
屈原身为贵族地位高贵,最后为什么会投河自杀呢?
屈原为什么选择五月初五“鬼节”凶日投江?
历史真相 昭君出塞其实并非那么传奇
屈原为什么自投汨罗江 屈原是同性恋吗 如何评价他
屈原在哪殉国
屈原为什么投河 屈原为什么投河而死
屈原为什么投江
谁是真英雄?揭秘“三英战吕布”历史真相
“拍马屁”的历史渊源 愿意并非是指阿谀奉承
鲜为人知的历史真相 秦始皇并没有统一全中国
让逝者“行走”?古代湘西“赶尸”背后历史真相