唐太宗贞观之治系造假 国力远不如隋朝
来源:科普咖 本文已影响2.14W人
来源:科普咖 本文已影响2.14W人
“贞观之治”是指唐太宗在位期间实行的一系列清明政治。唐太宗继承唐高祖李渊制定的尊祖崇道国策,并进一步将其发扬光大,运用道家思想治国平天下。唐太宗任人廉能,知人善用;广开言路,尊重生命,自我克制,虚心纳谏;并采取了以农为本,厉行节约,休养生息,文教复兴,完善科举制度等政策,使得社会出现了安定的局面;并大力平定外患,尊重边族风俗,稳固边疆,最终取得天下大治的理想局面。因其时年号为“贞观”(627年—649年),故史称“贞观之治”。
然而贞观之治到底国力昌盛到何种地步?一个国家的国力如何,还要看局外人的评价,当时的国际友人、高昌国的国王麴文泰,便一直认为初唐时的国力,根本比不上前朝,他曾对自己的国民公开说过这样的话:“往吾入朝,见秦、陇之北,城邑萧条,非复有隋之比也。”
《新唐书·食货志》这么描述贞观之治的成就:“至四年(即贞观四年),米斗四五钱,外户不闭者数月,马牛被野,人行数千里不赍粮。”就是说,贞观四年时社会生产力已得到最根本的恢复,社会治安已有最根本的改观,商业状况也得到最根本的扭转。
其实,用“米斗四五钱”来强调政绩显然缺乏说服力。《汉书·食货志上》就说:“籴甚贵,伤民;甚贱,伤农。民伤则离散,农伤则国贫。”意思是粮价过低就会损害农民的利益,粮价过高又会危及国家的经济命脉,所以说粮价过低不但不能算是治道上的成功,反倒可能酿成普遍性的社会危机。
再说,唐代京畿地区根本不可能会有“米斗四五钱”的咄咄怪事。同样是《新唐书·食货志三》,开篇就说唐都长安所处的关中地区,虽称沃野,然幅员有限,所出并不足供京师消耗,所以常要靠东南漕米的接济。而漕米须经水、陆转运,水路自江淮至东都洛阳“率一斛得八斗”,也就是说漕米自出产地至东都洛阳,运价便要占去货物本身价值的二成。再以车或驮转运至陕,仅三百里地,“率两斛计佣钱千”,算下来每斗又需费去运价五十钱。如此一路折腾,纵是那些米都是天下掉下来的,不要一文钱,“米斗四五钱”,也仅及洛阳至长安那段旱路运费的十分之一呢!
长安米贵,本是不争的事实。大诗人白居易当年游学公卿,便有当路权臣以“长安米贵,居大不易”嘲讽他。贞元年间,关中和三辅地区的米价更有“斗千钱”的高纪录,而当时的国家储备粮库——太仓的储米,也仅能维持“天子六宫之膳不及十日”。所以,单高宗一朝,政府班子就曾有数次就食东都洛阳的经历。
贞元初年,当时的关中地区,还真有过一次谷贱的特例,宰相陆贽便建议政府趁机以平价向民间购买,计在途所费,到太仓后每斗谷子也得费“钱四十有余”,每斗米则要费“钱七十”。元和十五年(820年),李翱在《疏改税法》一文中介绍说,建中元年(780年),“米一斗为钱二百”,经过政府的平抑,到元和十五年,“米一斗为钱五十”。(事见《李文公集》卷九。)
贞观时的米价,仅为谷贱时米斗“钱七十”的十四分之一,是经过政府平抑之后“米一斗为钱五十”的十分之一,这可信吗?这样的数字只能是史官的伪饰。
那么出现在初唐那一幕天下大同的治世,就很值得怀疑了。
一个国家的国力如何,还要看局外人的评价,当时的国际友人、高昌国的国王麴文泰,便一直认为初唐时的国力,根本比不上前朝,他曾对自己的国民公开说过这样的话:“往吾入朝,见秦、陇之北,城邑萧条,非复有隋之比也。”(语见《资治通鉴》第一百九十五卷。)麴文泰在贞观四年(630年)十二月入朝,这正是史臣最为称赞的一年,麴文泰沿路所见,却是“城邑萧条”,完全不同于《新唐书·食货志》的说法。
其实,终李世民一生,大唐帝国不仅在经济上无法与前朝比匹,在人口上也不及前朝甚远。李世民故去三年之后,有一次,他儿子高宗皇帝李治问户部尚书高履行道:“去年户口增加了多少?”高履行答道:“去年共增加十五万户。”李治顺便又问起隋代及现在的人户情况,高履行答道:“隋代开皇年间全国有八百七十万户,现在全国有三百八十万户。”(事见《资治通鉴》卷第一百九十九。)说明经过唐代立国之后近四十年间的休养生息,其人口仍不足隋代全盛时的一半。
从两代经济与人口情况的对比,贞观时的国力可见一斑。
《新唐书·食货志》所谓“人行数千里不赍粮”,也就是说行旅于途有得到食物补给的足够保障,无需自备干粮,这仅能说明商业的初步恢复。至于所谓的“外户不闭者数月”,只要参照麴文泰的“非复有隋之比也”的感慨,便不难明白。
其实,贞观之治的由来,是有其现成的摹本的,也就是说,“盛世”造假,早有人为之。所谓的贞观之治,不过是一帮御用史家依样画的葫芦罢了。晋人干宝在《晋纪总论》中提到太康时的社会现状时,就有这样的溢美之词:“牛马被野,余粮栖亩,行旅草舍,外闾不闭,民相遇者如亲,其匮乏者取资于道路。”其口吻与贞观之治的描述何相似耳。如此的太平盛世,却是不三代而亡,这牛皮未免吹大了,难怪后来房玄龄在主修《晋书》时,要弃干宝的《晋纪》如敝屣了。
贞观之治竟然是假的?让唐太宗情何以堪
唐太宗时期的贞观之治是靠隋朝的余粮养出的吗?
唐太宗 缔造贞观之治,也做了许多坏事
贞观之治背后的真相 唐朝不如隋朝富裕?
唐朝历史 贞观之治 唐太宗在位时唐朝的领土最大
唐太宗贞观盛世为何不如隋炀帝旅游事业?
唐太宗李世民的贞观之治 给唐朝带来怎样的繁荣
李世民贞观之治 坐享隋朝积累的国力和粮食
唐太宗李世民的贞观之治给唐朝带来怎样的繁荣
唐太宗的贞观之治给当时的唐朝带来了哪些变化
贞观之治背后的真相 唐朝还不如隋朝富裕?
唐太宗缔造贞观之治 也做了许多坏事
隋朝给唐朝备下了百年口粮 不然哪有什么贞观之治
篡改历史?唐太宗贞观之治或为造假
贞观之治是政府造假 访唐外宾称关中萧条不如隋朝
唐太宗年号 为什么唐太宗的年号是“贞观”?
唐太宗与隋炀帝的治乱观有什么不同?区别在哪
贞观之治的主要内容 贞观之治各方面治绩是?
揭秘唐朝初年的贞观之治名不符实?
贞观之治背后真相 隋朝遗产养肥李世民?
贞观之治是真是假 贞观之治措施有哪些
只知唐朝贞观之治 却不知明朝也有个盛世
谜团 唐朝初年的贞观之治名不符实?
贞观之治是一场骗局吗 贞观之治的背景分析
“贞观之治”是骗局 隋朝提前备下了一百年粮?
贞观之治是哪个皇帝
贞观之治真相 李世民坐享隋朝的经济基础?
唐朝贞观之治和开元之治的比较
为何说贞观之治其实是靠隋朝养出来的
揭秘历史上的唐朝太平盛世贞观之治是怎样的
贞观之治有哪些措施
贞观之治是唐朝吗
贞观之治是隋朝积蓄养肥李世民的盛世?
李贞简介 唐朝唐太宗李世民第八子越王李贞生平
唐太宗的贞观之治是怎样形成的?其中有何原因
贞观之治简介 贞观之治是哪个皇帝开创的?
贞观之治是哪个皇帝 贞观之治是哪个皇帝
历史上唐太宗与隋炀帝的治乱观有什么不同?
贞观之治是否借隋朝香火 李世民坐享其成
唐太宗治国措施
贞观之治真相 李世民坐享隋朝积累的粮食